Obserwuj nas na Google
Z pozoru niewinny żart w internecie może skończyć się poważnymi zarzutami. Jeszcze większe konsekwencje czekają sprawców ataków w szkołach. Polskie prawo przewiduje zarówno pobyt w zakładzie poprawczym, jak i odpowiedzialność karną. Wszystko zależy od wieku sprawcy i okoliczności czynu.
Nawet 8 lat więzienia za wywołanie alarmu. Młody wiek nie oznacza bezkarności
Po dramatycznych wydarzeniach w polskich szkołach policja rozpoczęła masową akcję. W piątek 9 października funkcjonariusze skontrolowali 35 tysięcy placówek i zatrzymali 59 młodych osób. Część z nich publikowała w sieci nagrania z groźbami, inni mieli przy sobie niebezpieczne przedmioty.
Zobacz także:
Teraz najważniejsze staje się pytanie o konsekwencje. Za groźby karalne Kodeks karny przewiduje do trzech lat pozbawienia wolności. Jeszcze surowsza kara grozi za świadome wywołanie fałszywego alarmu o zagrożeniu dla wielu osób, który uruchamia działania służb. To od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia.
Prawnik i kryminolog Aleksy Guzowski zwraca uwagę na istotny szczegół. Tłumaczenie, że nagranie było jedynie żartem, nie wystarczy, by uniknąć odpowiedzialności. Śledczy badają, czy groźby były umyślne i mogły wzbudzić uzasadnioną obawę ich spełnienia. Nie trzeba przy tym wykazać, że autor rzeczywiście planował je zrealizować.
15-latek może stanąć przed sądem jak dorosły. Warunki są wyjątkowo poważne
Najwięcej pytań budzi sytuacja 15-latka zatrzymanego po tragedii w Leszczydole-Nowinach pod Wyszkowem. Nastolatek zaatakował trzy osoby, a 37-letnia kobieta zmarła mimo udzielonej pomocy. Sąd zdecydował o umieszczeniu chłopca na trzy miesiące w schronisku dla nieletnich.
Na tym jednak sprawa może się nie skończyć. Jak wyjaśnia prokurator dr Piotr Turek, w wyjątkowych okolicznościach 15-latek może odpowiadać na zasadach Kodeksu karnego, podobnie jak osoba dorosła. Decydują o tym między innymi charakter czynu, stopień rozwoju nastolatka oraz jego sytuacja osobista.
O zastosowaniu takiej ścieżki decyduje sąd rodzinny, korzystając z opinii psychologów i psychiatrów. Dopiero po odpowiednim rozstrzygnięciu sprawa może zostać przekazana prokuratorowi. Oznacza to, że wyjątkowo ciężki czyn może pociągnąć za sobą znacznie surowszą odpowiedzialność.
Zakład poprawczy zamiast więzienia? To też poważna konsekwencja
Nie każdy nieletni odpowiada przed sądem karnym. W Polsce podstawą są środki wychowawcze, które mają zapobiegać kolejnym niebezpiecznym zachowaniom. Jednak w poważniejszych przypadkach sąd może zdecydować o umieszczeniu młodego sprawcy w zakładzie poprawczym.
Dr hab. Szymon Tarapata z Uniwersytetu Jagiellońskiego podkreśla, że przepisy pozwalają reagować na czyny nieletnich bez automatycznego sięgania po kary więzienia. Pobyt w placówce poprawczej jest jednak poważną ingerencją w życie nastolatka i wiąże się z ograniczeniem jego swobody.
Samo posiadanie noża nie przesądza o karze. Liczy się jeden szczegół
Wśród zatrzymanych były osoby posiadające nożyczki, scyzoryki i toporki. Samo wniesienie zwykłego noża do szkoły nie musi jednak oznaczać wykroczenia. Istotne są okoliczności wskazujące na zamiar wykorzystania go do popełnienia przestępstwa.
Policja może mimo to zatrzymać nieletniego w pilnych przypadkach przewidzianych prawem. Każda z 59 spraw wymaga osobnej oceny. Jedno pozostaje pewne, wiek nie zapewnia automatycznej ochrony przed odpowiedzialnością, a skutki niebezpiecznych zachowań mogą być odczuwalne przez długie lata.
