To jeden z najbardziej zastanawiających wątków sprawy 24-letniego Michała O., odpowiedzialnego za zamach w Krakowie. W mieszkaniu jego rodziny w Ostrowcu Świętokrzyskim rozegrała się tragedia, której nie zarejestrowali słuchem sąsiedzi. Choć śledczy mają już pewne przypuszczenia, wciąż brakuje kluczowego dowodu.
WIDEO…
Sąsiedzi Michała O. niczego nie słyszeli. Prokuratura ujawnia szczegóły
W sobotę 7 listopada, przed godziną 22, policjanci odkryli w mieszkaniu w centrum Ostrowca Świętokrzyskiego ciała trzech osób. Byli to 53-letni ojciec, 52-letnia matka oraz 21-letnia siostra Michała O. Według wstępnych ustaleń do ich śmierci doszło prawdopodobnie w nocy z piątku na sobotę lub w sobotni poranek.
Podczas poniedziałkowego wystąpienia rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak potwierdził, że każda z trzech osób została dwukrotnie postrzelona. W mieszkaniu zginęły również dwa koty. Łącznie oznacza to co najmniej osiem wystrzałów. Najbardziej zdumiewa jednak fakt, że nikt z sąsiadów nie zgłosił żadnych niepokojących odgłosów.
Co więcej, wszystko wskazuje na to, że domownicy znajdowali się w swoich miejscach do spania. Ojciec leżał w łóżku, a pozostali członkowie rodziny byli ubrani do snu. Śledczy nie mają obecnie danych, które wskazywałyby na udział innego sprawcy. Nadal nie ustalono jednak ostatecznie, z jakiej broni oddano strzały.
Biegły sądowy wskazuje na tłumik. Jeden szczegół komplikuje sprawę
Dlaczego nikt nie usłyszał odgłosów dochodzących z mieszkania? Możliwe wyjaśnienie przedstawił Jarosław Hebda, biegły sądowy z zakresu strzelectwa. Ekspert zaznaczył, że nie zna szczegółów postępowania, jednak jego zdaniem sprawca mógł posłużyć się pistoletem wyposażonym w tłumik.
Takie urządzenie znacząco ogranicza hałas towarzyszący wystrzałowi. Według biegłego dźwięk może wtedy przypominać głośne kaszlnięcie. Hebda zwrócił również uwagę na zachowanie domowników. Głośny wystrzał z broni bez tłumika mógłby przecież obudzić pozostałe osoby znajdujące się w mieszkaniu.
Co istotne, możliwość wykorzystania tłumika rozważają także prowadzący postępowanie. Problem polega jednak na tym, że urządzenia dotąd nie odnaleziono. Prokurator Przemysław Nowak przekazał, że nie znaleziono go ani w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim, ani w Krakowie.
Śledczy sprawdzają kolejne okoliczności. Prokuratura studzi przypuszczenia
Biegły przedstawił również inną hipotezę. Nie wykluczył, że przed zdarzeniem mogła zostać zastosowana substancja usypiająca. Miałoby to tłumaczyć brak reakcji domowników. Jest jednak istotne zastrzeżenie – dotychczasowe ustalenia śledczych nie potwierdzają takiego scenariusza.
Prokuratura Krajowa poinformowała bowiem, że w mieszkaniu nie odnaleziono śladów gazu usypiającego. Nie ma też dowodów wskazujących na wcześniejsze uśpienie ofiar. Obie hipotezy pozostają więc jedynie możliwymi wyjaśnieniami, a nie potwierdzonym przebiegiem wydarzeń.
Sprawa ma bezpośredni związek z zamachem, do którego doszło 7 listopada na Rynku Głównym w Krakowie. Zginęło w nim sześć osób, a 15 zostało rannych. Michał O. zmarł w szpitalu w poniedziałek 9 listopada o godzinie 4.30. Mimo jego śmierci śledztwo trwa. Prokuratorzy zamierzają ustalić motywy działania sprawcy, możliwe inspiracje oraz to, czy korzystał z pomocy innych osób.
